|
‖当前位置：首页>综合> 招商画酷似名人 涉嫌侵犯肖像权 女人街百米招商墙引出法律盲点
|
|
招商画酷似名人 涉嫌侵犯肖像权 女人街百米招商墙引出法律盲点
|
|
文章来源：北京社会报
阅读：
发布时间：2007-01-14
字体：
[大
中
小]
|
招商画酷似名人 涉嫌侵犯肖像权 女人街百米招商墙引出法律盲点
本报讯 2006年12月18日，女人街国际美食特色街的改造工地前赫然出现一面百米长的“招商墙”，以“漫画名人”的形式进行招商，“倪萍”、“肥姐”等大腕纷纷亮相，引来众多质疑：“这不是侵犯了人家的肖像权吗？”女人街则称：“请勿与名人对号入座！”律师表示，肖像权的问题并没有做详细的规定，女人街在钻法律的空子打擦边球。
笔者在女人街服装城看到，其附属的国际特色美食街招商可谓别出心裁，特色美食街的建筑工地帏档变成一面长100米、高2.5米的漫画招商墙，“王小丫”在烹调川菜、“肥姐”忙着涮火锅、“倪萍大姐”身着红袄包团圆饺子等等，细细一数，十几个“明星大腕”变身“大厨”，煎炒烹炸极为搞笑。
为什么用名人漫画招商？“墙上画的卡通形象并非名人，不要与名人对号入座。”女人街招商负责人解释说，“这仅仅是招商方式的一种创新，‘招商墙’上每幅漫画后相对应的位置就是实际美食店，各个美食店也因此有了自己的招商形象大使。”但笔者注意到，招商墙前人们依然对漫画中的人物评头论足：“你看那个上酸菜的人应该是那英吧？”“大歌星王菲咋成厨子了？”
至于这种做法是否侵权，笔者致电北京新达律师事务所的任家玉律师。任律师解释，目前我国关于肖像权的法律，主要是《民法通则》第一百零三条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。但三分像或七分像的漫画是否构成侵权很难界定。
女人街的另类招商，在商家群体中则引起了浓厚兴趣。部分商家表示，从市场运作的角度考虑，以此形式招商应该说颇有创意，与电视及其他媒体比较，这种打破常规的做法经济易行。而司法界人士分析，如果说画像可以让人联想到某人就侵犯了自然人的权利，这在逻辑上讲似乎太过牵强。
而无论如何，女人街招商新招颇见效果，在“招商墙”推出后，一天时间内就有上百商家前来表示签约意向。 （李 磊）
|
|
|
|
点击搜索"招商画酷似名人 涉嫌侵犯肖像权 女人街百米招商墙引出法律盲点"相关文章 |
|
↑返回顶部
打印文章《招商画酷似名人 涉嫌侵犯肖像权 女人街百米招商墙引出法律盲点》
关闭窗口↓
|
